Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 11|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

大陆旅遊團台灣出事频率相對算高了麼? 台灣的交通問題事故率如...

[複製鏈接]

1224

主題

1224

帖子

3690

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
3690
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-4-25 14:11:52 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
只说門路交通變乱,大陆旅客在台不管是變乱仍是灭亡,這一項都占了大大都。

今朝關于大陆旅客在台灣的交通變乱灭亡数環境,有两個重要降血糖方法,信源:

一、台灣「中心社」:開放陆客赴台後,11起重大變乱致陆客83死百余伤。(vpn莫名挂了,给個墙内链接)這個83含了本次事務,此中旅遊車(門路交通變乱)造成灭亡的是:

2009年4月24日,旅遊車行經台北市松高路,被施工起重機吊臂砸中,3人灭亡。

2010年10月21日,旅遊車行經苏花公路時,遭梅姬台風土石崩塌坠海,20人灭亡。

2016年7月19日,钜龙觀光社辽宁陆客團國道自撞护栏,26人灭亡。

合计49人。其他两起造成灭亡的是一動怒車變乱(6人)和一块儿空難(28人)。

二、察看者網:台灣飞機出事 清點大陆旅客赴台遊览伤亡變乱。此中触及門路交通變乱灭亡的包含:

2012年1月24日,来自上海的旅客李冠修護眼霜,一在花莲境内步行時,因沿途灯光暗淡,加之大雨造成視野模胡,被一位骑乘摩托車的遊姓台灣公眾撞倒在地。警方达到现場時發明李冠一已显现昏倒。救护职员當即實施抢救,并将其送往花莲某病院。25日零時许,李冠一因伤重宣布不治

2012年7月7日,哈工大附中西席觀光團在台灣新竹產生車祸,造成1死39伤。

2014年11月21日,大陆男人梁恺昕與肖姓友人到台灣嬉戏,向台灣的卜姓友人借哈雷重型摩托車開上公路,不意在北宜公路疑過弯時压到猫眼石而失慎摔車,不治身亡

合计3人。

未被列入上面两個信源的:
台灣遊览大巴屏东翻車大陆旅客1死15伤
(2015年8月27日)
苏花公路一旅遊車產生紧张變乱 造成2人灭亡29受伤
(2016年3月2日)
合计3人,與前面两項加总為55人。
斟酌到前面两条信源對受伤事務都做了大量收拾,信赖即便有未被统计的交通灭亡變乱,数目亦极其有限。這也是采纳灭亡率举行计较的缘由:纯洁受伤的變乱有极大可能被媒體轻忽。

,以是焦點問題是1200万人中55人灭亡,這個門路交通變乱灭亡率是否是高的?


為了讓「旅客交通變乱灭亡率」折换成「住民交板橋馬桶不通,通變乱灭亡率」,起首要斟酌旅客逗留時候的問題。按照這篇報导

和响應汇率,可以大略折算出2015年大陆旅客在台的均匀逗留天数约為7.45天。咱們假如這個数字在曩昔几年中并未呈现過显著變革,那末1200万旅客临時折算為24.5万常住住民

55人灭亡/24.5万常住住民,門路交通變乱灭亡率為22.4人/10万。

接下来問題是這個数字是不是太高的。按照台灣交通部的《門路交通變乱灭亡人數與國際比較阐發》文件(

,台灣在2013年時的門路交通變乱灭亡率為13.2人/10万。

22.4和13.2的區分比力较着,但也请斟酌到如下究竟:
一、在55人的灭亡列表中,包括26人灭亡和20人灭亡的两次大變乱,此中任何一次都极大水平上影响了22.4這個数值。如按本次變乱產生以前计较,大陆的灭亡率就锐减為11.8/10万人,還低于台灣當地住民。這象征着因為样本量的限定,22.4這個数字是有必定偶尔性的。

二、虽然大陆旅客人数被按在台均匀逗留天数折算成為了常住住民,但旅客在外出行、乘坐交通东西的時候應當會显著超越當地住民,這無中醫根治牛皮癬,疑讓22.4高于了應有的門路交通變乱產生率。即,在旅客出行的危害高于當地住民的条件下,依然没法证實旅客的門路交通變乱灭亡率显著高于當地住民。

以是第一個结论:以现有的数据,断定大陆旅客在台的交通變乱灭亡率显著跨越台灣當地住民,這是不严谨的。

那末好,台灣的門路交通變乱灭亡率是甚麼程度?一样援用上面那份文件,台灣的灭亡率比拟是:

台灣:13.2/10万(2013年)

美國:10.7/10万(2012年)

韩國:10.1/10万(2013年)

中國大陆:4.6/10万(2011年)

日本:4.0/10万(2013年)

香港:1.8/10万(2013年)

台灣交通部的這份文件采纳了我邦交通部陈述的灭亡人数和灭亡率,但這在國際上有颇多争议,世界卫生组织的统计是另外一種模样(

, Table A2, 2013年纪据):

中國:18.8/10万

韩國:12.0/10万

美國:10.6/10万

日本:4.7/10万

若是将台灣掺進世界卫生组织有统计的179個國度中,台灣13.2/10万人的門路交通變乱灭亡率排在第72位植物生長活力素, (從低到高),不属于門路交通變乱最高發的地域,但與其經濟成长程度其實不相等。

至于中國大陆的門路交通變乱灭亡率若何,這事信哪一個看您本身。我是建议那些「我故乡從没怎样怎样着」的答主悠着點。

以是结论:

一、以今朝的数据,去论证「大陆旅客在台的門路交通變乱灭止咳喉糖, 亡率,比台灣當地住民的門路交通變乱灭亡率更高」是不严谨的
二、台灣自己是個門路交通變乱较频發的地域(相對付其經濟成长程度而言)。其缘由可能包含摩托車数目過量、地形問題等等,在此不做深刻探究。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|全台最大道路救援論壇  

借貸救急, 電子遊戲, 道路救援, 汽車貸款, 汽車運輸車, 名錶珠寶,

GMT+8, 2024-5-5 19:15 , Processed in 0.320313 second(s), 4 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表