全台最大道路救援論壇

標題: 大陆旅遊團台灣出事频率相對算高了麼? 台灣的交通問題事故率如... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-4-25 14:11
標題: 大陆旅遊團台灣出事频率相對算高了麼? 台灣的交通問題事故率如...
只说門路交通變乱，大陆旅客在台不管是變乱仍是灭亡，這一項都占了大大都。

今朝關于大陆旅客在台灣的交通變乱灭亡数環境，有两個重要降血糖方法,信源：

一、台灣「中心社」：開放陆客赴台後，11起重大變乱致陆客83死百余伤。（vpn莫名挂了，给個墙内链接）這個83含了本次事務，此中旅遊車（門路交通變乱）造成灭亡的是：

2009年4月24日，旅遊車行經台北市松高路，被施工起重機吊臂砸中，3人灭亡。

2010年10月21日，旅遊車行經苏花公路時，遭梅姬台風土石崩塌坠海，20人灭亡。

2016年7月19日，钜龙觀光社辽宁陆客團國道自撞护栏，26人灭亡。

合计49人。其他两起造成灭亡的是一動怒車變乱（6人）和一块儿空難（28人）。

二、察看者網：台灣飞機出事清點大陆旅客赴台遊览伤亡變乱。此中触及門路交通變乱灭亡的包含：

2012年1月24日，来自上海的旅客李冠修護眼霜,一在花莲境内步行時，因沿途灯光暗淡，加之大雨造成視野模胡，被一位骑乘摩托車的遊姓台灣公眾撞倒在地。警方达到现場時發明李冠一已显现昏倒。救护职员當即實施抢救，并将其送往花莲某病院。25日零時许，李冠一因伤重宣布不治。

2012年7月7日，哈工大附中西席觀光團在台灣新竹產生車祸，造成1死39伤。

2014年11月21日，大陆男人梁恺昕與肖姓友人到台灣嬉戏，向台灣的卜姓友人借哈雷重型摩托車開上公路，不意在北宜公路疑過弯時压到猫眼石而失慎摔車，不治身亡。

合计3人。

未被列入上面两個信源的：
台灣遊览大巴屏东翻車大陆旅客1死15伤（2015年8月27日）
苏花公路一旅遊車產生紧张變乱造成2人灭亡29受伤（2016年3月2日）
合计3人，與前面两項加总為55人。斟酌到前面两条信源對受伤事務都做了大量收拾，信赖即便有未被统计的交通灭亡變乱，数目亦极其有限。這也是采纳灭亡率举行计较的缘由：纯洁受伤的變乱有极大可能被媒體轻忽。

，以是焦點問題是1200万人中55人灭亡，這個門路交通變乱灭亡率是否是高的？

為了讓「旅客交通變乱灭亡率」折换成「住民交板橋馬桶不通,通變乱灭亡率」，起首要斟酌旅客逗留時候的問題。按照這篇報导

和响應汇率，可以大略折算出2015年大陆旅客在台的均匀逗留天数约為7.45天。咱們假如這個数字在曩昔几年中并未呈现過显著變革，那末1200万旅客临時折算為24.5万常住住民。

55人灭亡/24.5万常住住民，門路交通變乱灭亡率為22.4人/10万。

接下来問題是這個数字是不是太高的。按照台灣交通部的《門路交通變乱灭亡人數與國際比較阐發》文件（

），台灣在2013年時的門路交通變乱灭亡率為13.2人/10万。

22.4和13.2的區分比力较着，但也请斟酌到如下究竟：
一、在55人的灭亡列表中，包括26人灭亡和20人灭亡的两次大變乱，此中任何一次都极大水平上影响了22.4這個数值。如按本次變乱產生以前计较，大陆的灭亡率就锐减為11.8/10万人，還低于台灣當地住民。這象征着因為样本量的限定，22.4這個数字是有必定偶尔性的。

二、虽然大陆旅客人数被按在台均匀逗留天数折算成為了常住住民，但旅客在外出行、乘坐交通东西的時候應當會显著超越當地住民，這無中醫根治牛皮癬,疑讓22.4高于了應有的門路交通變乱產生率。即，在旅客出行的危害高于當地住民的条件下，依然没法证實旅客的門路交通變乱灭亡率显著高于當地住民。

以是第一個结论：以现有的数据，断定大陆旅客在台的交通變乱灭亡率显著跨越台灣當地住民，這是不严谨的。

那末好，台灣的門路交通變乱灭亡率是甚麼程度？一样援用上面那份文件，台灣的灭亡率比拟是：

台灣：13.2/10万（2013年）

美國：10.7/10万（2012年）

韩國：10.1/10万（2013年）

中國大陆：4.6/10万（2011年）

日本：4.0/10万（2013年）

香港：1.8/10万（2013年）

台灣交通部的這份文件采纳了我邦交通部陈述的灭亡人数和灭亡率，但這在國際上有颇多争议，世界卫生组织的统计是另外一種模样（

, Table A2, 2013年纪据）：

中國：18.8/10万

韩國：12.0/10万

美國：10.6/10万

日本：4.7/10万

若是将台灣掺進世界卫生组织有统计的179個國度中，台灣13.2/10万人的門路交通變乱灭亡率排在第72位植物生長活力素, （從低到高），不属于門路交通變乱最高發的地域，但與其經濟成长程度其實不相等。

至于中國大陆的門路交通變乱灭亡率若何，這事信哪一個看您本身。我是建议那些「我故乡從没怎样怎样着」的答主悠着點。

以是结论：

一、以今朝的数据，去论证「大陆旅客在台的門路交通變乱灭止咳喉糖, 亡率，比台灣當地住民的門路交通變乱灭亡率更高」是不严谨的。
二、台灣自己是個門路交通變乱较频發的地域（相對付其經濟成长程度而言）。其缘由可能包含摩托車数目過量、地形問題等等，在此不做深刻探究。

歡迎光臨全台最大道路救援論壇 (https://bbs.my-euwin.com/)